wikiTraba

SISAP: diferència entre les revisions

Pàgina Discussió

SISAP (mostra el codi font)

Revisió del 16:28, 20 feb 2007

1.132 octets eliminats ,  20 feb 2007
cap resum d'edició
Cap resum de modificació
Cap resum de modificació
 
(Hi ha 43 revisions intermèdies del mateix usuari que no es mostren)
Línia 3: Línia 3:
| nom=pkt & leo
| nom=pkt & leo
| lloc=Diploma de Qualitat, L'H
| lloc=Diploma de Qualitat, L'H
| diaihora=miércoles 21-2-07, 13:00h
| diaihora=miércoles 21-2-07, 13h-15h
| tema=clase / taller sobre el SISAP
| tema=clase / taller sobre el SISAP
}}
}}


La idea es que Paco Martín (SAP Reus-Altebrat) explica de 11:30 a 13 la teoría sobre construcción de indicadores asistenciales, índices sintéticos y algo del EQA2007. '''Habría que hablar con él''' para que al empezar nos presentara también a nosotros (estaremos allí?) y diga que luego haremos una parte más práctica.
La idea es que Paco Martín (SAP Reus-Altebrat) explica de 11:30 a 13 la teoría sobre construcción de indicadores asistenciales, índices sintéticos y algo del EQA2007. Luego nosotros lo haríamos en plan práctico, y consistiría en reconstruir el proceso de generación del AG y del SISAP a base de [[Media:Exercici.rtf|preguntas]] ('''hay que llevar 50 copias en papel!''') que deberán discutir los asistentes. Después se discuten las preguntas con la ayuda de algunas [[Media:Diapos.ppt|diapos]]. Hay que decidir la metodología de trabajo:
 
*se hace primero una mínima intro teórica? Diría que '''no hace falta''', mejor explicar después de cada ejercicio cómo lo hemos resuelto nosotros en el AG / SISAP
Nuestro taller consistiría en reconstruir el proceso de generación del AG y del SISAP a base de preguntas que deberán discutir los asistentes. Hay que decidir la metodología de trabajo:
*'''discutir en grupos''' vs. trabajar individualmente
*se hace primero una mínima intro teórica? Diría que no hace falta...
*hacer todo el ejercicio de golpe vs. ir haciendo '''punto por punto'''
*discutir en grupos vs. trabajar individualmente
*hacer todo el ''ejercicio'' de golpe y luego se discute todo vs. ir haciendo punto por punto
*repartir los puntos a discutir en una hoja (o dar con la documentación?) vs. proyectarlas en ppt


Los temas a tratar serían:
Los temas a tratar serían:
Línia 19: Línia 16:
{|border=1
{|border=1
|-
|-
|'''Tema/pregunta'''
|align=center|[[Media:Exercici.rtf|'''Ejercicio''']]
|'''Ideas a comentar'''
|align=center|'''Ideas a comentar'''
|'''Diapos a mostrar'''
|align=center|'''[[Media:Diapos.ppt|Diapos]] a mostrar'''
|-
|-
|Poner una tabla con las grandes áreas de evaluación (gestión económica, calidad asistencial, calidad prescripción, accesibilidad, IT, otros que puedan inventar p.e. casos centinela). Sobre esta tabla, tendrían que poner 1-2 indicadores de ejemplo en cada una, ordenarlas según la necesidad de información de ese área y la adecuación de su evaluación, y decir de donde obtendrían la información
|align=center|1
|Qué información quiero vs qué quiero que me evaluen. De donde se obtiene la información? Ventajas de una buena informatización de la HCAP. Es útil dara información no ligada a incentivos (casos centinela, p.e.)? Y darla ligada a incentivos?
|
|MMP flechas arriba y abajo? esquema AG y DPO para que critiquen (después de su discusión, no?). Diapo Manolo ICC. Traer alguna diapo con ejemplos de indicadores con EAP con mayor y menos porcentaje. Y no desebale 100%!
*Anar corregint àrea per àrea, dient algun dels nostres indicadors, etc.
*Qué información quiero vs qué quiero que me evaluen
*Ventajas de una buena informatización de la HCAP
*Es útil dar información no ligada a incentivos (casos centinela, p.e.)? Y darla ligada a incentivos? Como evitar las trampas (lo más objetivo posible, no 100%, auditorías, etc.)
|align=center|2 a 4
|-
|-
|Qué patologías incluirían en los indicadores asistenciales? Que digan las 5 o 6 primeras, y digan qué información querrían y cómo querrían que se les evaluara. Por tanto, es ampliar un poco una parte de la anterior pregunta.
|align=center|2
|principios EQA (mayor parte de la actividad, indicadores de población, desmedicalización y por tanto valores y edades, buscar donde se registra y no obligar a registros inútiles. Problema agudas en eCAP.
|
|ejemplos EQA 2007
*Quan vagin proposant indicadors, preguntar si són resultat o procés, si se'ls hi acut algun de resultat, etc.
|align=center|5
|-
|-
|Puntuar algunos indicadores asistenciales (p.e. ICC, VAG, HTA) según frecuencia, gravedad, NNT, papel AP... Esto para evaluación, no?
|align=center|3
|Concepto que NNT + frecuencia = vidas salvadas totales. Pagar salud vs pagar actividad, insistir en indicadores de población
|
|diapo sobre cómo hemos puntuado algunos en EQA
*Pagar salud vs pagar actividad
*Insistir en indicadores de población
|align=center|6
|-
|-
|Cómo se muestra la información? Cada cuánto tiempo? Web vs HCAP vs listados vs agenda vs sistemas inteligentes vs... (decir o que digan?) Que digan como mostrarían algunos indicadores.
|align=center|4
|Cada indicador tiene su forma de mostrarse (cribado sólo número para situarse en el entorno, HTA prbablemente tampoco, HBA1C marcar agenda, ICC listado+agenda o mejor sistma inteligente de aviso al diagnóstico o después, etc. Ventajas e inconvenientes. Iceberg de ''tramposos''. Sistema de semáforos. Gestión de la información (idea avión, alertas, etc.)
|
|Capturas Khalix, eCAP sin colores y con colores para que comenten, listados, etc.
*Cribado sólo número para situarse en el entorno, HTA prbablemente tampoco, HBA1C marcar agenda, ICC listado+agenda o mejor sistma inteligente de aviso al diagnóstico o después, etc
*Iceberg de ''tramposos''
*Gestión de la información (idea avión, alertas, semáforos, etc.)
|align=center|7 a 16, posar abans de la pregunta!
|}
|}
[[Media:Altres.rar|Altres arxius]] (plànol, programa, etc.)
Obtingut de «http://traba.org:8080/Especial:MobileDiff/8802...8850»