SISAP: diferència entre les revisions

De wikiTraba
Salta a la navegació Salta a la cerca
Cap resum de modificació
Cap resum de modificació
 
(Hi ha 43 revisions intermèdies del mateix usuari que no es mostren)
Línia 3: Línia 3:
| nom=pkt & leo
| nom=pkt & leo
| lloc=Diploma de Qualitat, L'H
| lloc=Diploma de Qualitat, L'H
| diaihora=miércoles 21-2-07, 13:00h
| diaihora=miércoles 21-2-07, 13h-15h
| tema=clase / taller sobre el SISAP
| tema=clase / taller sobre el SISAP
}}
}}


La idea es que Paco Martín (SAP Reus-Altebrat) explica de 11:30 a 13 la teoría sobre construcción de indicadores asistenciales, índices sintéticos y algo del EQA2007. '''Habría que hablar con él''' para que al empezar nos presentara también a nosotros (estaremos allí?) y diga que luego haremos una parte más práctica.
La idea es que Paco Martín (SAP Reus-Altebrat) explica de 11:30 a 13 la teoría sobre construcción de indicadores asistenciales, índices sintéticos y algo del EQA2007. Luego nosotros lo haríamos en plan práctico, y consistiría en reconstruir el proceso de generación del AG y del SISAP a base de [[Media:Exercici.rtf|preguntas]] ('''hay que llevar 50 copias en papel!''') que deberán discutir los asistentes. Después se discuten las preguntas con la ayuda de algunas [[Media:Diapos.ppt|diapos]]. Hay que decidir la metodología de trabajo:
 
*se hace primero una mínima intro teórica? Diría que '''no hace falta''', mejor explicar después de cada ejercicio cómo lo hemos resuelto nosotros en el AG / SISAP
Nuestro taller consistiría en reconstruir el proceso de generación del AG y del SISAP a base de preguntas que deberán discutir los asistentes. Hay que decidir la metodología de trabajo:
*'''discutir en grupos''' vs. trabajar individualmente
*se hace primero una mínima intro teórica? Diría que no hace falta...
*hacer todo el ejercicio de golpe vs. ir haciendo '''punto por punto'''
*discutir en grupos vs. trabajar individualmente
*hacer todo el ''ejercicio'' de golpe y luego se discute todo vs. ir haciendo punto por punto
*repartir los puntos a discutir en una hoja (o dar con la documentación?) vs. proyectarlas en ppt


Los temas a tratar serían:
Los temas a tratar serían:
Línia 19: Línia 16:
{|border=1
{|border=1
|-
|-
|'''Tema/pregunta'''
|align=center|[[Media:Exercici.rtf|'''Ejercicio''']]
|'''Ideas a comentar'''
|align=center|'''Ideas a comentar'''
|'''Diapos a mostrar'''
|align=center|'''[[Media:Diapos.ppt|Diapos]] a mostrar'''
|-
|-
|Poner una tabla con las grandes áreas de evaluación (gestión económica, calidad asistencial, calidad prescripción, accesibilidad, IT, otros que puedan inventar p.e. casos centinela). Sobre esta tabla, tendrían que poner 1-2 indicadores de ejemplo en cada una, ordenarlas según la necesidad de información de ese área y la adecuación de su evaluación, y decir de donde obtendrían la información
|align=center|1
|Qué información quiero vs qué quiero que me evaluen. De donde se obtiene la información? Ventajas de una buena informatización de la HCAP. Es útil dara información no ligada a incentivos (casos centinela, p.e.)? Y darla ligada a incentivos?
|
|MMP flechas arriba y abajo? esquema AG y DPO para que critiquen (después de su discusión, no?). Diapo Manolo ICC. Traer alguna diapo con ejemplos de indicadores con EAP con mayor y menos porcentaje. Y no desebale 100%!
*Anar corregint àrea per àrea, dient algun dels nostres indicadors, etc.
*Qué información quiero vs qué quiero que me evaluen
*Ventajas de una buena informatización de la HCAP
*Es útil dar información no ligada a incentivos (casos centinela, p.e.)? Y darla ligada a incentivos? Como evitar las trampas (lo más objetivo posible, no 100%, auditorías, etc.)
|align=center|2 a 4
|-
|-
|Qué patologías incluirían en los indicadores asistenciales? Que digan las 5 o 6 primeras, y digan qué información querrían y cómo querrían que se les evaluara. Por tanto, es ampliar un poco una parte de la anterior pregunta.
|align=center|2
|principios EQA (mayor parte de la actividad, indicadores de población, desmedicalización y por tanto valores y edades, buscar donde se registra y no obligar a registros inútiles. Problema agudas en eCAP.
|
|ejemplos EQA 2007
*Quan vagin proposant indicadors, preguntar si són resultat o procés, si se'ls hi acut algun de resultat, etc.
|align=center|5
|-
|-
|Puntuar algunos indicadores asistenciales (p.e. ICC, VAG, HTA) según frecuencia, gravedad, NNT, papel AP... Esto para evaluación, no?
|align=center|3
|Concepto que NNT + frecuencia = vidas salvadas totales. Pagar salud vs pagar actividad, insistir en indicadores de población
|
|diapo sobre cómo hemos puntuado algunos en EQA
*Pagar salud vs pagar actividad
*Insistir en indicadores de población
|align=center|6
|-
|-
|Cómo se muestra la información? Cada cuánto tiempo? Web vs HCAP vs listados vs agenda vs sistemas inteligentes vs... (decir o que digan?) Que digan como mostrarían algunos indicadores.
|align=center|4
|Cada indicador tiene su forma de mostrarse (cribado sólo número para situarse en el entorno, HTA prbablemente tampoco, HBA1C marcar agenda, ICC listado+agenda o mejor sistma inteligente de aviso al diagnóstico o después, etc. Ventajas e inconvenientes. Iceberg de ''tramposos''. Sistema de semáforos. Gestión de la información (idea avión, alertas, etc.)
|
|Capturas Khalix, eCAP sin colores y con colores para que comenten, listados, etc.
*Cribado sólo número para situarse en el entorno, HTA prbablemente tampoco, HBA1C marcar agenda, ICC listado+agenda o mejor sistma inteligente de aviso al diagnóstico o después, etc
*Iceberg de ''tramposos''
*Gestión de la información (idea avión, alertas, semáforos, etc.)
|align=center|7 a 16, posar abans de la pregunta!
|}
|}
[[Media:Altres.rar|Altres arxius]] (plànol, programa, etc.)

Revisió de 16:28, 20 feb 2007

Qui farà la sessió? pkt & leo
Lloc: Diploma de Qualitat, L'H
Dia i hora: miércoles 21-2-07, 13h-15h
Tema: clase / taller sobre el SISAP


La idea es que Paco Martín (SAP Reus-Altebrat) explica de 11:30 a 13 la teoría sobre construcción de indicadores asistenciales, índices sintéticos y algo del EQA2007. Luego nosotros lo haríamos en plan práctico, y consistiría en reconstruir el proceso de generación del AG y del SISAP a base de preguntas (hay que llevar 50 copias en papel!) que deberán discutir los asistentes. Después se discuten las preguntas con la ayuda de algunas diapos. Hay que decidir la metodología de trabajo:

  • se hace primero una mínima intro teórica? Diría que no hace falta, mejor explicar después de cada ejercicio cómo lo hemos resuelto nosotros en el AG / SISAP
  • discutir en grupos vs. trabajar individualmente
  • hacer todo el ejercicio de golpe vs. ir haciendo punto por punto

Los temas a tratar serían:

Ejercicio Ideas a comentar Diapos a mostrar
1
  • Anar corregint àrea per àrea, dient algun dels nostres indicadors, etc.
  • Qué información quiero vs qué quiero que me evaluen
  • Ventajas de una buena informatización de la HCAP
  • Es útil dar información no ligada a incentivos (casos centinela, p.e.)? Y darla ligada a incentivos? Como evitar las trampas (lo más objetivo posible, no 100%, auditorías, etc.)
 2 a 4
2
  • Quan vagin proposant indicadors, preguntar si són resultat o procés, si se'ls hi acut algun de resultat, etc.
 5
3
  • Pagar salud vs pagar actividad
  • Insistir en indicadores de población
 6
4
  • Cribado sólo número para situarse en el entorno, HTA prbablemente tampoco, HBA1C marcar agenda, ICC listado+agenda o mejor sistma inteligente de aviso al diagnóstico o después, etc
  • Iceberg de tramposos
  • Gestión de la información (idea avión, alertas, semáforos, etc.)
 7 a 16, posar abans de la pregunta!


Altres arxius (plànol, programa, etc.)

Obtingut de «http://traba.org:8080/index.php?title=SISAP&oldid=8850»