Encuentro Residentes

Abstracts para el encuentro de residentes de preventiva (bcn, octubre 2005).

Para el que tiene poco tiempo:

(experimento wiki de colaboración en el desarrollo de una investigación y documento cientifico)

Nos interesa presentar un Abstract al II encuentro de residentes de MP, que evalue las herramientas de software que utilizan los residentes de MP en su desempeño laboral; El plazo de entrega de abstracts es el viernes 29 de julio. segun mail que han enviado los coordinadores del encuentro

La cosa seria hacer una encuesta via web a resis de preventiva, pero como vamos cortos de tiempo la hariamos solo a nivel de BCN entre nuestros conocidos y entre los conocidos de los conocidos. (metodo cualitativo conocido como bola de nieve)

para optimizar recursos, se han reunido bajo un unico proyecto los enfoques/objetivos de los 3 proyectos de abstract que surgieron en la lluvia de ideas.

Tareas pendientes

Aqui se escribiran los temas pendientes y se intentara establecer un/varios responsable/s (voluntario/propuesto) de los mismos, entre los autores.

Personas pendientes de contactar

Contando que estamos excluidos los 3 autores, y que yo no meteria a los r0, tendriamos:

Centro Formativo: HUVH

• Neme: pkt le manda un mail
• Paqui: pkt le manda un mail
• LaiaA: pkt le manda un mail
• Nora: josean o leo se lo dicen
• Oksana: josean o leo se lo dicen
• Andrea: josean o leo se lo dicen
• Susana: josean o leo se lo dicen

Centro Formativo: H.Clinic

• mireia: se lo dice laiaB
• laiaB: pkt le manda un mail
• raquel: se lo dice laiaB
• sara: se lo dice laiaB

Centro Formativo: Bellvitge Hospital

• noe: pkt le manda un mail
• txell: se lo dice noe
• juanito: se lo dice noe
• eva: se lo dice paqui que estan rotando juntas
• joan massip: se lo dice pkt que trabajan en el mismo edificio
• berta: uf, se lo dice eva por ejemplo?
• paula: se lo dice pkt que estan rotando juntos, aunque mañana se marcha a australia por 1 año
• paloma: uf, pkt le pide a paula su mail y ya se vera (ya está pedido), aunque josean podria echar un cable?
• gemma: uf, pkt le pide a paula su mail y ya se vera (ya está pedido), aunque josean podria echar un cable?
• las 3 r1 no tengo ni idea de como se llaman, asi que mala pinta

Centro Formativo: IMIM

• dario: se lo dice josean
• monica: se lo dice josean
• los r2 y r1 del imim no tengo ni idea de como se llaman, pero se podrian contactar a partir de monica/dario

Preguntas de la Encuesta

yo preguntaria distintas cosillas:

• soft usado para trabajar: base de datos (access, epiinfo, spss, mysql, excel...), soft estadistico (spss, stata, R, epiinfo, SAS, S-Plus...), sistema operativo (ventanas, pinguinos...), editor de textos (word, openoffice, latex...), navegador (explorer, opera, firefox...), etc. Preguntariamos por el que usas MAYORITARIAMENTE para no tener multiple respuesta.
• la institucion para la que trabajas, te proporciona licencias si usas soft propietario no gratuito?
• y luego algo de si conocen qué es el soft libre y saben distinguirlo del gratuito, si conocen distintos programas, cuales creen que son sus ventajas (Tecnicas: innovación, velocidad de desarrollo, calidad; Eticas: filosofia, ambito público, etc...) y sus supuestos inconvenientes (compatibilidad, curva de aprendizaje, el status quo (medio dominado por monoSoftware), etc...)

yo lo veo factible si nos ponemos ya. hay predisposicion?

la encuesta creo que lo mas facil seria hacerla por php/mysql. si quereis me encargo durante esta semana.

Ideas

Aqui se escribiran las ideas de cada apartado del proyecto que se iran materializando en el abstract definitivo a enviar.

Ideas Generales del proyecto "Abstract libre" ;)

• Juntar los 3 proyectos de abstract que se tenian planeados en uno solo que tiene la ventaja que podemos adaptarnos a su formato de intro/metodos/resultados/conclusiones. hubo acuerdo, y se fusionaron el resto de iniciativas para aunar esfuerzos en este...
• Solo Barcelona por cuestion de tiempo (Residentes vs Residentes y adjuntos)

Ideas del tema

• Que:
  • Tipo de software

• Quien:
  • Residentes (año de residencia?)
  • Residentes y adjuntos

• Como:
  • Encuesta web

• Cuando:
  • YA!!!

• Donde:
  • Barcelona: n=(29?)
  • España: n=(?)

Nota: n's se pueden sacar de adjudicaciónes de plazas MIR

Ideas del "título"

• Tipo de software (Que), Utilizado por Residentes de MP (Quien), del area de Barcelona (Donde) : Resultados de la primera encuesta (Como), en el año 2005(Cuando).

Ideas de "Antecedentes y/o objetivo(s)"

• Busqueda bibliografica? (posiblemente solo se encuentre de preferencias de software)
• Pubmed servira de poco aqui: Bases bibliograficas de Ciencias informaticas? estadisticas?
• Como Ultimo recurso (que puede ser el mas probable) simplemente explicar antecedentes de desconocimiento. (al fin y al cabo tampoco piden bibliografia)

Ideas de "Metodos"

• Conseguir que desde la pagina del encuentro linken a nuestra encuesta web. (en este caso puede ser rapidamente ampliable la base poblacional a Residentes de toda españa)

Ideas de "Resultados"

• Incluir en los resultados, los costes economicos del soft propietarios si se usara legalmente y la paradoja que en instituciones publicas se piratee soft (analísis de costes?, pero simplificadisimo)

Ideas de "Conclusiones/Discusión"

• Se puede meter lo de los masters como factor influyente

Ideas Comunicación de resultados

• La normal: Poster (ver requisitos)
• si nos dan presentación oral: (mala pinta pq solo eligen 3) podemos hacer ahi algun tipo de demo en directo...

Instrucciones Oficiales de Elaboración de Abstracts y Criterios de Evaluación

(empezamos mal pq las exigen en .doc). También colara .rtf que lo abre word.

El Comité Científico evaluará su comunicación de forma anónima, sin conocimiento de su nombre e institución, por lo que deberán evitarse referencias explicitas a personas, lugares o instituciones por las que se puedan deducir todos o alguno de sus autores.

La evaluación se realizará de acuerdo con los siguientes criterios:

1.El resumen es estructurado (antecedentes y/o objetivo(s), métodos, resultados y conclusiones) y la sintaxis y ortografía son correctas.

2.El diseño es adecuado para los objetivos.

3.Las variables están descritas correctamente.

4.La población de estudio está correctamente definida y es adecuada para los objetivos.

5.Las técnicas de análisis son adecuadas.

6.Los resultados se presentan con claridad.

7.Las conclusiones se basan en los resultados.

8.Los resultados del estudio son relevantes.

9.El interés y la originalidad.

Instrucciones para la elaboración formal de los resúmenes

El resumen se enviará en un documento Word (extensión .doc) siguiendo las instrucciones siguientes:

1.Extensión máxima de 450 palabras.

2.Utilice una letra con las siguientes características: tamaño mínimo 12 pt. y tipo Arial o Times New Roman. No utilice negrita. Utilice letra cursiva para las palabras que precisen y para diferenciar los apartados; pero no utilice ningún subrayado.

3.Empiece escribiendo el título de su comunicación, sin espacios a la izquierda, todo en mayúscula, sin abreviaturas.

4.Estructure los contenidos del Resumen en:

a) antecedentes y/o objetivo(s)

b) métodos

c) resultados y

d) conclusiones.

Si lo desea utilice cursiva para el nombre de cada apartado. Empiece un nuevo párrafo para cada uno de estos apartados.

Deje 3 espacios a la izquierda al inicio de cada párrafo. No separe los párrafos mediante un doble espacio.

5. Se desaconseja la inclusión de tablas pero, si es imprescindible, pueden incluirse tablas simples y bien estructuradas (tabulaciones, etc.). No pueden incluirse gráficos ni figuras.

6. Evite las abreviaturas; cuando sea imprescindible, inclúyalas entre paréntesis la primera vez que aparezcan. Sólo utilice abreviaturas en el título si es imprescindible.

7.Utilice referencias bibliográficas sólo si es imprescindible; en tal caso, limítese a un máximo de 3, mencione sólo el primer autor (seguido de, si procede) el título abreviado de la revista, el año de publicación, el volumen y las páginas inicial y final. Para los libros, mencione el título completo, la editorial, la ciudad, el año de publicación y las páginas. Numere las referencias entre paréntesis (no como superíndices), siguiendo el orden en que son mencionadas por primera vez en el texto.