SISAP: diferència entre les revisions

De wikiTraba
Salta a la navegació Salta a la cerca
Cap resum de modificació
Cap resum de modificació
Línia 17: Línia 17:
Los temas a tratar serían:
Los temas a tratar serían:


#Qué información interesa tener? Separar por ''estamentos'' (diapo manolo arriba y abajo?). Dar pistas o no? (gestión económica y gestión clínica, con apartados en cada una). Qué información quiero vs qué quiero que me evaluen. De donde se obtiene la información? Ventajas de una buena informatización de la HCAP. Problemas en la obtención de la información.
#Ejemplos de indicadores asistenciales (ICC vs gripe, p.e., o traer las patologías del EQA 2007 vs dejar que elijan ellos), puntuándolos según frecuencia (prevalencias), gravedad?, NNT (rafa bravo), etc. Concepto que NNT + frecuencia = vidas salvadas totales. Pagar actividad vs pagar salud. Discusión. De nuevo, información vs incentivación. Es útil dar información no ligada a incentivos (diapo Manolo ICC, pero es real?)? Casos centinela, etc. Principios generales del EQA (indicadores de población, no fomentar acarnizamiento y por tanto valores y edades, buscar donde se registra y no al revés, cubrur la mayoría de la actividad asistencial con el problema de las agudas, etc.). Problema de no tener meta, nada puede ser el 100% (AAS, etc.), ni es creible que haya un EAP con 60% de control de HTA (o no son HTA, o se falsea la TA, auditorias, etc.). Traer ejemplos de indicadores con EAP con el mayor y el menor %.
#Cómo se muestra la información? Cada cuánto tiempo? Web vs HCAP vs listados vs agenda vs sistemas inteligentes. Probablemente cada indicador tiene su forma de mostrarse (cribado sólo número para situarse en el entorno, HTA prbablemente tampoco, HBA1C marcar agenda, ICC listado+agenda o mejor sistma inteligente de aviso al diagnóstico o después, etc. Ventajas e inconvenientes. Iceberg de ''tramposos''. Sistema de semáforos. Gestión de la información (idea avión, alertas, etc.)
#Cómo se muestra la información? Cada cuánto tiempo? Web vs HCAP vs listados vs agenda vs sistemas inteligentes. Probablemente cada indicador tiene su forma de mostrarse (cribado sólo número para situarse en el entorno, HTA prbablemente tampoco, HBA1C marcar agenda, ICC listado+agenda o mejor sistma inteligente de aviso al diagnóstico o después, etc. Ventajas e inconvenientes. Iceberg de ''tramposos''. Sistema de semáforos. Gestión de la información (idea avión, alertas, etc.)


Línia 28: Línia 26:
|'''Diapos a mostrar'''
|'''Diapos a mostrar'''
|-
|-
|Grandes áreas sobre las que nos gustaría tener información, diferenciado según nuestro ''estamento'' (asistencial, directivo EAP, directivo SAP, gerencia, etc.)
|Poner una tabla con las grandes áreas de evaluación (gestión económica, calidad asistencial, calidad prescripción, accesibilidad, IT, otros que puedan inventar p.e. casos centinela). Sobre esta tabla, tendrían que poner 1-2 indicadores de ejemplo en cada una, puntuar de 0 a 5 la necesidad de información y la adecuación de evaluación, y decir de donde obtendrían la información
|actividad y población, gestión económica (personal, tiras), gestión clínica (EQA, EQPF, IT, accesibilidad)
|Qué información quiero vs qué quiero que me evaluen. De donde se obtiene la información? Ventajas de una buena informatización de la HCAP. Es útil dara información no ligada a incentivos (casos centinela, p.e.)? Y darla ligada a incentivos?
|MMP flechas arriba y abajo
|MMP flechas arriba y abajo? esquema AG y DPO para que critiquen (después de su discusión, no?). Diapo Manolo ICC. Traer alguna diapo con ejemplos de indicadores con EAP con mayor y menos porcentaje. Y no desebale 100%!
|-
|-
|Ejemplos de indicadores asistenciales
|Qué patologías incluirían en los indicadores asistenciales? Que digan las 5 o 6 primeras, y digan qué información querrían y cómo querrían que se les evaluara. Por tanto, es ampliar un poco una parte de la anterior pregunta.
|
|principios EQA (mayor parte de la actividad, indicadores de población, desmedicalización y por tanto valores y edades, buscar donde se registra y no obligar a registros inútiles. Problema agudas en eCAP.
|ejemplos EQA 2007
|-
|Puntuar algunos indicadores asistenciales (p.e. ICC, VAG, HTA) según frecuencia, gravedad, NNT, papel AP... Esto para evaluación, no?
|Concepto que NNT + frecuencia = vidas salvadas totales. Pagar salud vs pagar actividad, insistir en indicadores de población
|
|
|}
|}

Revisió del 08:09, 18 feb 2007

Qui farà la sessió? pkt & leo
Lloc: Diploma de Qualitat, L'H
Dia i hora: miércoles 21-2-07, 13:00h
Tema: clase / taller sobre el SISAP


La idea es que Paco Martín (SAP Reus-Altebrat) explica de 11:30 a 13 la teoría sobre construcción de indicadores asistenciales, índices sintéticos y algo del EQA2007. Habría que hablar con él para que al empezar nos presentara también a nosotros (estaremos allí?) y diga que luego haremos una parte más práctica.

Nuestro taller consistiría en reconstruir el proceso de generación del AG y del SISAP a base de preguntas que deberán discutir los asistentes. Hay de decidir la metodología de trabajo:

  • se hace primero una mínima intro teórica? Diría que no hace falta...
  • discutir primero en grupos y luego entre todos vs. dejar un tiempo para trabajar individualmente
  • hacen todo el ejercicio de golpe y luego se discute todo, o vamos haciendo punto por punto
  • repartir los puntos a discutir en una hoja (o dar con la documentación?) vs.proyectarlas en ppt (donde se podrían añadir pistas o respuestas, capturas de pantalla, fotos, diapos de manolo, etc.)

Los temas a tratar serían:

  1. Cómo se muestra la información? Cada cuánto tiempo? Web vs HCAP vs listados vs agenda vs sistemas inteligentes. Probablemente cada indicador tiene su forma de mostrarse (cribado sólo número para situarse en el entorno, HTA prbablemente tampoco, HBA1C marcar agenda, ICC listado+agenda o mejor sistma inteligente de aviso al diagnóstico o después, etc. Ventajas e inconvenientes. Iceberg de tramposos. Sistema de semáforos. Gestión de la información (idea avión, alertas, etc.)


Tema/pregunta Ideas a comentar Diapos a mostrar
Poner una tabla con las grandes áreas de evaluación (gestión económica, calidad asistencial, calidad prescripción, accesibilidad, IT, otros que puedan inventar p.e. casos centinela). Sobre esta tabla, tendrían que poner 1-2 indicadores de ejemplo en cada una, puntuar de 0 a 5 la necesidad de información y la adecuación de evaluación, y decir de donde obtendrían la información Qué información quiero vs qué quiero que me evaluen. De donde se obtiene la información? Ventajas de una buena informatización de la HCAP. Es útil dara información no ligada a incentivos (casos centinela, p.e.)? Y darla ligada a incentivos? MMP flechas arriba y abajo? esquema AG y DPO para que critiquen (después de su discusión, no?). Diapo Manolo ICC. Traer alguna diapo con ejemplos de indicadores con EAP con mayor y menos porcentaje. Y no desebale 100%!
Qué patologías incluirían en los indicadores asistenciales? Que digan las 5 o 6 primeras, y digan qué información querrían y cómo querrían que se les evaluara. Por tanto, es ampliar un poco una parte de la anterior pregunta. principios EQA (mayor parte de la actividad, indicadores de población, desmedicalización y por tanto valores y edades, buscar donde se registra y no obligar a registros inútiles. Problema agudas en eCAP. ejemplos EQA 2007
Puntuar algunos indicadores asistenciales (p.e. ICC, VAG, HTA) según frecuencia, gravedad, NNT, papel AP... Esto para evaluación, no? Concepto que NNT + frecuencia = vidas salvadas totales. Pagar salud vs pagar actividad, insistir en indicadores de población
Obtingut de «http://traba.org:8080/index.php?title=SISAP&oldid=8797»