Encuentro Residentes

Abstracts para el encuentro de residentes de preventiva (bcn, octubre 2005).

NOTICIA IMPORTANTE

El plazo de entrega de abstracts es el viernes 29 de julio. segun mail que han enviado los coordinadores del encuentro

Abstract 0

Propongo intentar unir todas las ideas de los otros proyectos de abstract en un solo. La cosa seria hacer una encuesta a resis de preventiva (o se pueden incluir tb adjuntos), pero como vamos cortos de tiempo la hariamos solo a nivel de BCN entre nuestros conocidos y entre los conocidos de los conocidos. Contanto que estamos excluidos los 3 autores, tendriamos:

• de valle: Neme, Paqui, LaiaA, Oksana, Nora, Andrea, Susana, Armengol, Maria y el chileno que no recuerdo como se llama
• del clinic: Mireia, LaiaB, Raquel, y la r2 y r1 que no recuerdo como se llaman
• de bellvitge: noe, txell, juanito, eva, joan massip, berta, paula, paloma, gemma, y las r2 y r1.
• del imim no se si josean puede contactar con alguien (dario? monica?)

aunque igual mejor dejar fuera los que acaban de empezar que aun van pelin perdidos, no? asi que nos quedariamos con los que HOY son r4, r3, r2 y r1, dejando fuera los r0. como lo veis?

yo preguntaria distintas cosillas:

• soft usado para trabajar: base de datos (access, epiinfo, spss, mysql, excel...), soft estadistico (spss, stata, R, epiinfo, SAS, S-Plus...), sistema operativo (ventanas, pinguinos...), editor de textos (word, openoffice, latex...), navegador (explorer, opera, firefox...), etc. Preguntariamos por el que usas MAYORITARIAMENTE para no tener multiple respuesta.
• la institucion para la que trabajas, te proporciona licencias si usas soft propietario no gratuito?
• y luego algo de si conocen qué es el soft libre y saben distinguirlo del gratuito, si conocen distintos programas, cuales creen que son sus ventajas y sus supuestos inconvenientes (compatibilidad, curva de aprendizaje...)

yo lo veo factible si nos ponemos ya. hay predisposicion?

en el abstract ponemos los resultados, incluyendo los costes economicos del soft propietarios si se usara legalmente y la paradoja que en instituciones publicas se piratee soft. Y en la discusion se puede meter lo de los masters como factor influyente. y si nos dan comunicacion (mala pinta pq solo eligen 3) podemos hacer ahi algun tipo de demo en directo...

yo creo que con todo eso tenemos en un solo abstract las ideas de los 3 proyectos, y ademas tiene la ventaja que podemos adaptarnos a su formato de intro/metodos/resultados/conclusiones. si hay acuerdo, borramos el resto y nos quedamos con este...

Abstract 1

demo de soft libre en salud publica.

Forma de realización: (Encuesta, análisis y presentación de resultados ultra-rapido mediante informe automatizado; Sweave)

Tema: a escoger, pero podria ser referente al software que utiliza y quien le ha formado en su uso

Despliegue del trabajo de campo propuesto:

• Entrega de encuestas en el break del café.
• Recogida de encuestas al terminar el Café.
• Anàlisis y elaboración del informe mientras dura la sesión. (que asi nos escaqueamos)
• Presentación de resultados al terminar la sesión (hacer constar la fecha y hora de impresión del informe o poster) mas que nada para que se vea que si no se entrego antes fue para no interrumpir el normal desarrollo de la sesión.

Abstract 2

uso de soft en los distintos masters o instituciones españolas.

Forma de realización (revisar los programas formativos, evaluando el tipo de software utilizado, especialmente el de explotación estadistica de resultados)

Abstract 3

Josean propuso evaluar el como se obtuvieron (emule) los paquetes estadisticos que son usados.

Instrucciones Oficiales de Elaboración de Abstracts y Criterios de Evaluación

(empezamos mal pq las exigen en .doc). También colara .rtf que lo abre word.

El Comité Científico evaluará su comunicación de forma anónima, sin conocimiento de su nombre e institución, por lo que deberán evitarse referencias explicitas a personas, lugares o instituciones por las que se puedan deducir todos o alguno de sus autores.

La evaluación se realizará de acuerdo con los siguientes criterios:

1.El resumen es estructurado (antecedentes y/o objetivo(s), métodos, resultados y conclusiones) y la sintaxis y ortografía son correctas.

2.El diseño es adecuado para los objetivos.

3.Las variables están descritas correctamente.

4.La población de estudio está correctamente definida y es adecuada para los objetivos.

5.Las técnicas de análisis son adecuadas.

6.Los resultados se presentan con claridad.

7.Las conclusiones se basan en los resultados.

8.Los resultados del estudio son relevantes.

9.El interés y la originalidad.

Instrucciones para la elaboración formal de los resúmenes

El resumen se enviará en un documento Word (extensión .doc) siguiendo las instrucciones siguientes:

1.Extensión máxima de 450 palabras.

2.Utilice una letra con las siguientes características: tamaño mínimo 12 pt. y tipo Arial o Times New Roman. No utilice negrita. Utilice letra cursiva para las palabras que precisen y para diferenciar los apartados; pero no utilice ningún subrayado.

3.Empiece escribiendo el título de su comunicación, sin espacios a la izquierda, todo en mayúscula, sin abreviaturas.

4.Estructure los contenidos del Resumen en:

a) antecedentes y/o objetivo(s)

b) métodos

c) resultados y

d) conclusiones.

Si lo desea utilice cursiva para el nombre de cada apartado. Empiece un nuevo párrafo para cada uno de estos apartados.

Deje 3 espacios a la izquierda al inicio de cada párrafo. No separe los párrafos mediante un doble espacio.

5. Se desaconseja la inclusión de tablas pero, si es imprescindible, pueden incluirse tablas simples y bien estructuradas (tabulaciones, etc.). No pueden incluirse gráficos ni figuras.

6. Evite las abreviaturas; cuando sea imprescindible, inclúyalas entre paréntesis la primera vez que aparezcan. Sólo utilice abreviaturas en el título si es imprescindible.

7.Utilice referencias bibliográficas sólo si es imprescindible; en tal caso, limítese a un máximo de 3, mencione sólo el primer autor (seguido de, si procede) el título abreviado de la revista, el año de publicación, el volumen y las páginas inicial y final. Para los libros, mencione el título completo, la editorial, la ciudad, el año de publicación y las páginas. Numere las referencias entre paréntesis (no como superíndices), siguiendo el orden en que son mencionadas por primera vez en el texto.